rss do blogOnde jogar a final da Libertadores?
Jogar para 37.000 ou para 68.000 pagantes?
Arrecadar 1,5 milhão ou 3,5 milhões?
Os jogadores do Santos preferem disputar o jogo final da Libertadores no Pacaembu, para ter o público mais próximo.
O presidente santista, Luiz Álvaro de Oliveira Ribeiro, o LAOR, prefere jogar no Morumbi, pensando na renda.
A comissão técnica santista, encabeçada por Muricy, prefere o Morumbi, justamente pelo estilo de jogo mais fechado do adversário, o Peñarol.
Comenta-se que as duas federações – a estadual e a nacional – preferem o jogo no Pacaembu, ao passo que a CONMEBOL prefere que a partida seja disputada no Morumbi. Gostos diferentes por motivos diferentes. Para as duas primeiras, birras pessoais e a campanha sistemática para isolar o São Paulo e o seu estádio. Para a confederação continental, o desejo de ver um jogo final em estádio de grande porte, lotado, com amplos espaços e boas imagens para a televisão, sem cabeças atingidas por pirocópteros ou assemelhados.
E o torcedor santista?
Muitos prefeririam jogar na Vila Belmiro, o que não é possível por não atender à capacidade mínima exigida pela CONMEBOL para jogos finais – 40.000 torcedores. Que, embora seja a capacidade nominal do Pacaembu, não será alcançada, pois a Polícia Militar, responsável pela segurança, não autoriza mais que 37.000 torcedores. Apesar disso, vale a capacidade nominal, oficial.
Diante dessa impossibilidade, parece-me que a torcida fica dividida, com uma parte um pouco maior preferindo o Pacaembu, seja por rivalidade, seja para não jogar na casa do adversário, seja por superstição – foi no Morumbi que o Boca derrotou o Santos em 2003 e conquistou a Copa – ou por acreditar que a pressão do público fará alguma diferença para os uruguaios.
O que decidirá a direção santista?
Se em 2003 o Santos perdeu, em 2002 venceu, derrotando o próprio dono da casa e abrindo caminho para o título brasileiro. Por esse lado, então, não vejo motivo para não jogar do Morumbi.
Como acontece com “111%” dos clubes brasileiros, o Santos tem problemas de caixa. E embora 2 milhões de reais pareçam dinheirinho de troco nessa era e nesse esporte de somas gigantescas, ainda é muito dinheiro e faz diferença no caixa de qualquer clube. Dependendo dos preços que a direção estipular, essa diferença poderá ser ainda maior. Não é difícil, inclusive, ultrapassar a barreira de 4 milhões de reais nessa partida.
Antes que reclamem, lamento, mas final de Copa Libertadores não é um jogo qualquer, muito pelo contrário, e acho perfeitamente justo e correto que os preços dos ingressos sejam bem aumentados.
O Pacaembu pode ter o chamado efeito “caldeirão” sobre alguns times, mas não acredito que isso vá acontecer com o Peñarol, um time mais do que acostumado a jogar em estádios ainda menores, com os torcedores, quase literalmente, ao alcance da mão, gritando o tempo todo, muito mais do que gritam os torcedores brasileiros. O oposto, curiosamente, pode ser pior para essa equipe, principalmente pelo campo de jogo maior, portanto mais difícil de fechar e, em tese, melhor para Neymar dominar e partir para o drible.
Como de praxe, as federações negam qualquer tipo de pressão ou, vá lá, “sugestão”, mas elas existem e resta saber como LAOR irá encará-las.
A recomendação do G4 Paulista
Conversei a respeito do jogo final da Copa Libertadores com o coordenador do G4 Paulista, o José Carlos Peres, ele próprio santista apaixonado e que foi representante do Santos na cidade de São Paulo durante a gestão de Marcelo Teixeira.
Peres foi claro e direto: o G4 recomendou ao Santos fazer a final no Estádio do Morumbi. Por sinal, lembrou ele, o grupo fez a mesma recomendação para as finais do Paulista e para o Derby – Palmeiras x Corinthians.
A razão da recomendação é simples: receitas.
O G4 foi criado para estudar e buscar projetos conjuntos de marketing para os quatro grandes de São Paulo, bem como outras fontes de receitas.
Segundo José Carlos, o presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, apoia totalmente essa possibilidade e mostrou-se disposto a negociar a taxa de aluguel do estádio, bem como outras facilidades.
Peres concorda com a opinião da comissão técnica santista, que jogar no Morumbi contra o Peñarol será melhor para o Santos e seus jogadores habilidosos – Neymar, principalmente.
Os dados estão na mesa, agora é esperar pela decisão da direção do Santos sobre onde jogar a partida histórica de 22 de junho.
e-mail
3 junho, 2011 as 17:42
Emerson, você disse que o Luís Álvaro prefere o Morumbi por causa da grana, mas ele já declarou o contrário em entrevista: pessoalmente prefere o Pacaembu, mas entende que a decisão deve ser colegiada.
Eu concordo com ele. O PACAEMBU É A CASA DO SANTOS FC. O jogo deve ser lá.
Estádio mais aconchegante, com mais pressão, acesso um milhão de vezes melhor e uma gloriosa história de identificaçaõ com o clube desde a época do Pelé.
É lá que a torcida quer. É lá que os jogadores querem. É lá que o presidente quer.
Repito: o Pacaembu é a casa do Santos FC!
Abração!
3 junho, 2011 as 17:14
No interior do Paraná há muitos SANTISTAS que gostariam de ir assistir o SANTOS (já estamos pensando em fazer caravana). No Morumbi na certa haverá mais lugar e muitos mais SANTISTAS poderão ver a COMPANHIA jogar. Porém, se for no Morumbi, aconselho a por uma bandeira com o simbolo do SANTOS em cima da do são paulo (aquele que o DIEGO comemorou em cima – lembram). Não vamos fazer propaganda para o Mundo a eles.
Morumbi, é claro, vamos dar oportunidade da grande nação SANTISTA de assistir o jogo.
Um abraço – TRI LIBERTA.
3 junho, 2011 as 16:58
Q NADA SE DEU CERTO JOGA NO PACAEMBUE LA Q DEVE JOGA SE TODA A COMISSAO TECNICA QUERR O JOGO LA NO PACAEMBU PORQ NAO JOGA LA ACHO Q MAIS IMPORTANTE É O TITULO CONCORDA OU Ñ?
3 junho, 2011 as 16:52
Será que 68.000 vozes não fazem mais pressão que 37.000?
Espero que decidam rapidamente isso, não podemos entrar em polêmica, desde o momento que o jogo da semi acabou a anciedade toma conta da torcida do Glorioso.
Não importa onde vamos jogar, espero que nossa torcida faça a sua parte e seja pulsante e contagiante nessas finais..
SANTOS CONTRA TUDO E TODOS
NASCER VIVER E NO SANTOS MORRER…
3 junho, 2011 as 16:42
Emerson, há tempos venho discutindo com torcedores osbre mandar os jogos em São Paulo.
No Blog do Ademir, postei uma série de mensagens defendendo, não apenas a final no Morumbi, como um grande aumento no preço dos ingressos.
O conteúdo é demasiadamente longo (e com palavras de baixo calão) para ser publicado aqui, mas gostaria da sua opinião à respeito.
http://ademirquintino.com.br/blogs/?p=3119
é só fazer a busca na página procurando por “JG”
Não precisa publicar esta mensagem. Só gostaria de saber a sua opinião sobre ingressos mais caros.
Como já disse no texto, sou plenamente favorável a cobrar ingressos mais caros em jogos decisivos de Libertadores, sobretudo na final.
Mas um valor mínimo de 200 reais é excessivo, não vejo condições objetivas para time algum cobrar tão caro.
Se isso for implantado, teremos uma explosão na produção de carteiras de estudante.
De qualquer forma, um bom mix de preços pode permitir ao Santos uma renda bruta na casa dos 5 milhões de reais, com renda líquida de 4 milhões (a CONMEBOL cobra 10% da renda e o aluguel, mesmo bem negociado, ficará por volta dos 10%, talvez um pouco menos).
EG
3 junho, 2011 as 16:20
Sou santista, e penso que será melhor para nós que o jogo seja no Morumbi, estaremos melhor acomodados. Quanto a diferença tática para o jogo, acho que o Santos ganha e qualquer um dos campos recomendados.
A diretoria do Santos deve antes de mais nada, consultar os jogadores e o técnico Muricy antes de tomar qualquer decisão, pois foram eles que conquistaram esse direito, e a opnião deles é fundamental. O titulo de tri-campeão é muito mais importante para nós torcedodres e para a história do Santos que a receita, e isso também deve ser levado em cosideração.
3 junho, 2011 as 16:15
Se fosse meu time, por questão de orgulho, diria Pacaembú, sem pestanejar.
No entanto, tratando-se do glorioso Santos, posso analisar com frieza. Quer queira ou não, receita é receita. Esse negócio de superstição enriquece o futebol na sua cultura, mas não no bolso. Não tenho dúvida que a torcida santista, seja vindo da baixada, capital ou interior, lota o Morumbi com facilidade. Um leitor sugeriu R$ 100,00 o ingresso no Pacaembú, mas qual seria a conta se aplicássemos esse valor lá na Vila Sônia? Muita grana!!
O futebol no Brasil precisa sair de vez do amadorismo, não vejo razão nenhuma para o Santos não alugar o estádio com mais capacidade, e assim gerar mais receita.
PORÉM, vou me contradizer agora (posso né, não sou cronista!)
Tem uma opinião que deveria ser a decisiva. Quem comanda o time? Não é o Muricy? Então se o cara está dizendo que é melhor jogar no Morumbi, então que se jogue lá! O clube depende do time, do que é feito em campo, então nesse ponto, acho que a palavra final deveria ser do chefe.
(claro que se fosse o Timão, a coisa toda mudaria de figura, Pacaembú neles e Morumbi nunca mais… Com todo respeito, obviamente.)
3 junho, 2011 as 16:07
A casa do Santos é o Pacaembu, e (só) por isso a finalíssima deve ser jogada lá. Nada de Morumbi(vazião), onde obviamente é cheio de símbolos do time de três cores, que será visto no mundo inteiro,graças ao Santos.
Vocês se lembram do jogo de compadres,para eliminar o Santos, entre São Paulo 2 x 2 Santo André no Campeonato Paulista de 2003?
Portanto, deixemos o estádio Panetone de lado, e vamos ser felizes com o tricampeonato no Pacaembu.
3 junho, 2011 as 16:06
meu querido laor e jogadores do meu amado SANTOS…
VAMOS JOGAR NO MORUMBI LA TEM MAIS ESPAÇO PRA IRMOS PRA CIMA DELES!!!
VAI SER MELHOR PARA OS SANTASTICOS…
VAMOS LOTAR O MORUMBI E FAZER UMA GRANDE FESTA PRO NOSSO ALVINEGRO…
VAMOS SER TRI SANTOOOOOOOOOOOOOOOOSSSS
COM GARRA E DETERMINAÇÃO NOSSO SANTOS CAMPEÃO!!!
3 junho, 2011 as 16:00
pesso aos administradores q nao excluiem o post , por favor .
Venho aki chama-los para jogar um Jogo muito BOm, estilo brasfoot, estilo Cartola, com plyers On 24h, nao paga nada pra jogar e tbm nao precisa baixar ! (concorra a CAMISA OFICIAIS do teu time!)
Cadastre-se = http://www.futmanager.com/futebol-online/illuminati.html
3 junho, 2011 as 15:52
Esse jogo histórico do nosso peixe tem que ser no morumbi !!!!! Nao existe superstiçao …. e sim futebol….nos já ganhamos essa libertadores . é óbvio , entao é só pensar na grana!!!!!!!! e nos 70 mil santistas vibrando com 3 gols do neymar 1 do arouca e doi do ganso que ja vai voltar…..vai pra cima deles santos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 junho, 2011 as 15:42
O principal ninguém está dizendo:
Optar por jogar num gramado menor contra um time uruguaio é muito idiota.
Somando isso ao dinheiro que o Morumbi geraria e à falta de condições do pacaembú, se o Santos optar por agradar CBF, FPF e ulTimão e depois acabar faltando gols em SP para garantir o título, que não reclame.
Antes jogasse no Maracanã do que no Pacaembú.
3 junho, 2011 as 15:24
Futebol não é só dinheiro
o aspecto esportivo deve prevalecer sobre o financeiro
ou seja:
o Santos FC deve jogar no estadio em que os seus jogadores e comissão tecnica entenderem que proporciona a maior chance de conquista.
Ponto final
Dinheiro o Santos FC pode conseguir e muito, depois da final, em caso de conquista.
Detalhe: não sou santista
sou carioca e torcedor do Flu mas apreciador do bom futebol torcerei p/ o Santos
3 junho, 2011 as 15:17
O Morumbi só pode ser parcialmente alugado, pois parte do estádio está arrendado a investidores. Há as cadeiras cativas também. Há os camarotes. Enfim, há coisas que reduzem o potencial de renda para o locatário.
Mas se há uma expectativa de renda líquida total (não só de bilheteria) maior que a esperada no Pacaembu, julgo que a diretoria do Santos deve consultar o eco de seus cofres na hora que for tomar uma decisão.
3 junho, 2011 as 15:07
CARO CRONISTA ESPORTIVO VOU SAIR DESSE PAREO . VC NAO ACHA R 10 MAIS GAROTO PROPRAGNDA ” TITIRICA” MELHOR ELE SE CONCENTRAR COMO PROFISSIONAL DO FLA . CUIDADDO R10 VC TA FORA DA ROTA
3 junho, 2011 as 14:44
É muito facil, jogem no Pacaembu e coloquem o ingrersso em média a R$ 100,00 por pessoa que teram a renda de R$ 3.500.000,00
3 junho, 2011 as 14:41
Se não querem jogar no Morumbi, estão esperem o Itaquerão ficar pronto vale a pena.
3 junho, 2011 as 14:24
Parece que o Flu teve LUCRO nos trÊs primeiros mêses… Acho que de um milhão de Reais.
O acordo com a Adidas passou de 1,5 para 9,5 milhões…
A TV comparado com outros o aumento foi pouco, mas para situação do Clube vai melhorar, pois o Presidente NÃO adiantou as cotas de TV. E foram feitas ações de marketing, como na Libertadores pacotes de até R$1500,00 que foram esgotados de forma que parece a torcida do Flu mostra um grande consumidor. O Plano guerreiro foram 10.000 vendidos por 320 reais, o que deu um dinheiro imediato muito bom. O Problema que vejo é o de planos de jogos muito longos como o Brasileiro, o torcedor carioca como um todo é muito imediato contrario do Gaúcho. Mas pretende um sócio torcedor para o ano que vem. Xérem está sendo Reformada… se tornando um grande centro de formação de base, um dos melhores do Brasil principamente para jogadores de Defesa; (que ironia)… Hoje vocÊ liga para o Flu é atendido, SOU FÃ DO SEU BLOG, mas a torcida do Flu já está desde o ano passado com fé no senhor para fazer uma análise do Clube, pois é jornalista mais sincero sobre o Assunto e quae único sobre esse aspecto…
Rafael Tricolor .
Na questão do Futebol, parece que a idéia esse ano é conseguir uma boa colocação esse ano, e passar usar xerem ano que vem.
“…a idéia esse ano é conseguir uma boa colocação esse ano, e passar usar xerem ano que vem.”
Não acredito em metas grandiosas: “vamos ser campeões disso, daquilo e daquiloutro”. Um título é decidido por um detalhe (vide Parreira, na sua frase correta sobre um jogo), uma falha, uma trave, que podem pôr por terra toda uma campanha.
Por isso, terá sido ruim a campanha?
Não.
Título é só consequência de boas campanhas, que são feitas por bons times, com bom ambiente, boas condições de trabalho, ano após ano. Essa, a meu ver, deve ser a meta.
E a base sempre, seja para gerar receitas, como na situação atual, seja para gerar, novos jogadores – vide o Barcelona.
É por aí, Rafael.
EG
3 junho, 2011 as 14:13
Impressionante como não há um post neste blog que não tenha como pano de fundo vantagens ao São Paulo Futebol Clube.
Até o blogueiro quer tirar vantagem financeira (para o seu clube) em cima do “monstro” Neymar. Mesmo depois de dizer repetidas vezes que era um mal negócio sua permanência no Santos.
Ah, agora entendi. Mal negócio para o São Paulo Futebol Clube. A não ser que dê 15% da renda da final para o clube…
Vou ser novamente censurado por dizer verdades ?
Os únicos comentários deletados são os ofensivos ou agressivos com palavras de baixo calão.
Leitores do OCE sabem disso há muito tempo.
EG
3 junho, 2011 as 14:07
Desde 2004 a Conmebol autoriza finais apenas em estadios com capacidade maior de 40.000 pagantes. Esse foi o motivo do atletico do pr ter jogado a primeira final de 2005 contra o SP em Porto Alegre.
Se o regulamento é para todos, ou o Santos joga no Morumbi ou vai jogar no RS, PE que tem estadios para mais de 40.000 pagantes.
Oficialmente, Eduardo, o Pacaembu tem capacidade para 40.000 pessoas.
EG